LA CUESTIÓN SOCIAL….. ¿PROBLEMA DE QUIÉN?

La cuestión social para muchos es un problema que se debe solucionar con tiempo, paciencia y dedicación, ya que es un problema originado principalmente por la falta de trabajos, en general por los problemas socioculturales que afectan a la sociedad, pero en todo esto yo me pregunto si la cuestión social es un problema que se debe solucionar con tiempo, paciencia y dedicación y aún más se sabe porque surgió la cuestión social como podemos saber de quién es este problema, con esto podremos averiguarlo así sabremos de quién es la cuestión social, en quién recae este problema y además sabremos como fue que surgió esto denominado cuestión social.

La cuestión social surge por la gente del campo que es atraída a las ciudades por la comodidad que les brinda, y así es formado el urbanismo; sistema que pronto dejará de existir y que las ciudades no estaban preparadas para recibir tal cantidad de gente del medio rural. Los emigrantes campesinos al no poder enfrentar los grandes dilemas de las ciudades, como la mal higiene, una difícil obtención de alimentos y las malas viviendas entre otras. Teniendo una mala higiene y malas viviendas comenzaron a salir las enfermedades que comenzaron a afectar fuertemente a estos sectores bajos provenientes de la gente que fue atraída a la ciudad buscando mejores oportunidades.

Otros problemas que surgieron fueron los de trabajos, producto de la desprotección legislativa, la que llevó al trabajo infantil y al trabajo laboral femenino, la jornada de trabajo excedía las doce horas diarias y no tenía un límite máximo, en pocas palabras se les explotaban a estas personas trabajando y otra cosa que aún agrava más esta situación mucha de estas personas no trabajaban por dinero sino que por fichas que podían ser cambiados en ciertos almacenes.

La gente de la población tenía problemas de alcoholismo, el juego, la prostitución la usura, la mala educación y las malas viviendas, estos sectores eran muy despreocupados por las autoridades, no se les daba la solución pronta que necesitaban.

Para la cuestión social existieron varias corrientes que trataron el tema desde distintos tipos de enfoques. Algunas de estas corrientes son: el anarquismo, socialismo, liberalismo y la doctrina social de la iglesia. Cada una de estas corrientes tiene un punto de enfoque diferente al resto de las otras, el punto de vistas del anarquismo se basa en que el Estado burgués tiene la culpa de los problemas sociales, ya que lo toman como opresión, su modo de solución a los problemas son con huelgas, protestas, sociedades de resistencia e incluso con enfrentamientos directos y violentos, siendo el último la forma que más a caracterizado a este grupo. El otro es el socialismo, este esta apoyado por el partido político Democrático, estos se basan en el poder del sufragio, el poder del voto, son de cierto modo pacíficos ya que creen en la mayoría que pueden alcanzar obteniendo votos. Otro punto de vista es el liberalismo, este culpa al Estado por los problemas sociales que existen, ya que no participa de manera integra en la economía, su solución es que exista un mayor participación por parte del Estado en la economía, Y por último esta el enfoque de la doctrina social de la iglesia, quienes son sumamente pacíficos, llaman al buen trato entre el obrero y el patrón, y rechazan tajantemente la violencia y enfrentamientos entre estos. Con esto se puede apreciar la manera diferente que tiene cada uno de estos enfoques para enfrentar los problemas, pero para la mayoría de estas corrientes culpan al Estado por el problema de la cuestión social.

La cuestión social puede ser un problema del Estado, por la falta de integración en la economía, por que buscan enriquecerse, porque tienen oprimidas a las personas, pero en todo esto si es un problema de el Estado los más perjudicados son las personas no el Estado, son las personas las que tienen que vivir con estos problemas sociales que les afectan y que en gran parte el Estado es el culpable por no saber salir de alguna crisis que se puede haber producido generando estos problemas sociales.

Por años la cuestión social a afectado a las personas, siendo en crisis económicas, en viviendas o en trabajos, siendo estos los que mayormente les han buscado algún tipo de solución, haciendo escuchar por las autoridades proponen soluciones, como lo han hecho con sindicatos muchos trabajadores, así se han podido hacer escuchar, pero muy pocas veces, si es que no es nunca el Estado se preocupado antes de los problemas, por lo general son las personas quienes se preocupan del problemas y plantean soluciones, siendo el Estado quien debiera preocuparse por las personas, por su bienestar.

Al final para mi la cuestión social es un problema de todos, de el Estado quiné debiera buscarle solución y de las personas, quienes enfrentamos estos problemas. El Estado debe tomar cartas en el asunto y preocuparse verdaderamente por estos problemas que afectan a la gran mayoría de las personas, pero esto por lo que veo tardara en llegar, puesto que si esto tarda en llegar, las personas nuevamente como lo hacen siempre tendrán que hacerse escuchar por las autoridades, ya sea por medio de el anarquismo, socialismo, liberalismo o por la doctrina social de la iglesia, pero una que verdaderamente afecta a el Estado por su modo de actuar es el anarquismo por sus protestas, huelgas y enfrentamientos directos y violentos. Todo esto se podría evitar si el Estado estuviera bien preparado para escuchar a las personas y para actuar frente a los problemas que afectan a estas.

LAS SALITRERAS, ¿ERAN UN TRABAJO DIGNO Y JUSTO PARA LAS PERSONAS?

Las salitreras ubicadas en el norte de nuestro país (en provincias de Tarapacá y Antofagasta), fueron una gran fuente de trabajo para el Estado chileno, a partir de la década de 1880 y a fines del 1920 en donde se detectaron mayores alzas, luego se fue manteniendo hasta aproximadamente 1980, con altos y bajos. Este alza del salitre se debió a la demanda internacional generada por este producto, traducido en oficinas salitreras en el desierto, aumento de extracción y exportación. Gran parte del pueblo veía solo el lado bueno, el de ganancia, de surgir como país, pero fueron muy pocos los que se dieron cuenta del otro lado, los problemas sociales surgidos, el trago amargo, los hombres e incluso niños que trabajaron largas y agotadoras jornadas para recibir unas simples fichas que solo podían ser cambiadas en los almacenes de las salitreras, en donde se generaba un aprovechamiento de parte de los dueños de las salitreras, ya que solo podían canjear sus fichas en los almacenes que eran de propiedad de los mismo dueños de las salitreras.

Las condiciones en que trabajaban en las salitreras eran muy precarias, no tenían seguridad, trabajaban niños, se les pagaba muy pocos a los trabajadores, tenían largas jornadas de trabajo, además con lo que ganaban solo les alcanzaba para la alimentación necesaria para sobrevivir, los niños no tenían educación, solo eran unos simples trabajadores para los dueños de las salitreras.

Todos estos problemas existían en las salitreras y muy pocas personas se daban cuenta de esto, pero ¿Quiénes lucharon por mejorar estas condiciones?; para esta pregunta existe una repuesta, los que verdaderamente lucharon por mejorar estas condiciones fueron los mismos obreros del salitre, un ejemplo de esto fue la llamada “masacre de la Escuelas de Santa María”, en la ciudad de Iquique, esto comenzó con una huelga en la oficina salitrera de San Lorenzo, pero luego se extendió por todo el sector. Unos días después 2000 obreros caminaron hacia el sector de Iquique exigiendo mejoras de salarios y de condiciones laborales. Las compañías salitreras se negaron a negociar mientras los obreros no volvieran a sus faenas. A partir de esto las autoridades amenazaron con usar la fuerza si era necesario, pero los huelguistas estaban decididos a luchar y se negaron a abandonar la Escuela de Santa María, donde eran albergados en la ciudad de Iquique. El 21 de diciembre se abrió fuego contra los huelguistas y sus familias. Murieron alrededor de 3000 personas. Con este acontecimiento se puede apreciar que la cuestión social en nuestro país respecto a los abusos estaba muy mal y que los únicos verdaderamente dispuestos a cambiar estos abusos eran los mismos obreros del salitre y sus familias que apreciaban esto de muy cerca.

Estos problemas debían acabar, los obreros no contaban con una adecuada regulación acerca de las tareas que debían cumplir y también respecto de horarios de trabajo, el patrón no era fiscalizado respecto a los tratos que se le daban al obrero, no tenían ni idea de un salario mínimo, tampoco una legislación social, la mayoría de estos trabajadores tenían jornadas alrededor de 14 horas e incluso otras veces mas de 14 horas y todos los días de la semana. Las condiciones laborales eran un problema evidente para todos luego de la masacre de la Escuela de Santa María, los problemas que existían eran muy graves y debían dárseles solución.

En conclusión se puede decir que el trabajo para los obreros era digno e injusto, existía verdaderamente un problema social que era muy fuerte. Muchos se preguntaban porque no se actuó antes, porque tuvo que ocurrir la triste historia de la masacre de la Escuela de Santa María, en donde murieron aproximadamente 3000 personas. Para que se fueran mejorando las condiciones laborales de las salitreras existieron varias huelgas, pero la más impactante fue la masacre de la Escuela de Santa María, pero estás condiciones se fueron mejorando de a poco y aún falta mucho. Yo en lo personal pienso que no debería haber ocurrido ya está, lo que queda es mejorar las condiciones de obreros de hoy en día, porque hace poco ocurrió otro hecho de precarias condiciones laborales, el de los 33 mineros, pero estos tuvieron mayor suerte y su problema pudo ser solucionado. Es un hecho evidente que la cuestión social en nuestro país tiene grandes problemas que a lo largo de la historia se han ido descubriendo y esto se deben solucionar para mejorar como país, porque estos hechos son lamentables y no deberían haber ocurrido.

¿COMO EXPLICARIA USTED LA OCUPACION DE LA ARAUCANIA DESDE EL PRESENTE?

Mi explicación de la ocupación de la Araucanía desde el presente, se basa en la división del territorio que generaba, por los enemigos externos que podrían llegar a la Araucanía, pues el territorio al estar dividido generaría la oportunidad de que algún enemigo quisiera atacar al país, y por ultimo seria el tema de la guerra a muerte, que se tomaría por el lado de la traición de los mapuches, que se aliaron con los españoles para luchar y saquearles a los chilenos.

La división del territorio en la Araucanía era un problema evidente, generó problemas en las rutas y en el territorio, el estado chileno quería y necesitaba de cierta forma dejar del territorio unido, era una división en chile. La Araucanía estaba controlada por mapuches y necesitaba dejar de serlo para que el territorio chileno pudiera ser uno solo.

Al mantener un territorio dividido, se genera otro caos, el de los enemigos externos que pudiesen llegar a la Araucanía. Con la llegada de los enemigos externos se podría incluso generar una guerra entre Chile y estos enemigos, además los opositores podrían convencer a los mapuches de alzarse en contra del estado Chileno probando así un posible enfrentamiento. Un ejemplo de la llegada de extranjeros a la Araucanía, lo es el francés Oriele Antoine de Tounens, quien aparece en 1860 y fue nombrado rey de la Araucanía e instauro un gobierno autónomo. El país al ocurrir esto ve la posibilidad de que algún país extranjero se instaure o apodere del territorio araucano o que pudiesen aliarse con el pueblo mapuche, como ya había ocurrido con los españoles quienes comerciaban con mapuches e incluso algunos mapuches apoyaban a los españoles estando en contra del estado chileno.

Otro tema es el de la guerra a muerte que surgió luego de la derrota española en Maipú, cuyo ejército sobreviviente de los españoles pidieron apoyo a integrantes del pueblo mapuche y juntos enfrentaron y saquearon a los chilenos. En este enfrentamiento no hubo prisioneros por eso es llamada guerra a muerte. Este acto por el lado de los patriotas se ve como un acto de traición, ya que apoyaron a los españoles.

La división del territorio, el peligro de enemigos externos y la guerra a muerte, son mis argumentos, pues ellos se basan desde una visión política, pues de igual forma existe un lado económico. Con el lado político es el que me parece de cierta manera correcta, pues genera problemas que debían ser solucionados y aclarados por medio de la ocupación territorial de la Araucanía. El fin era buscar la protección del estado de manera tal evitar lo ocurrido con los españoles que se había aliado con algunos mapuches a luchar en contra del ejército nacional, si no se ocupaba la Araucanía, el estado chileno se hubiese visto amenazado con otros enemigos, no tan solo españoles.

¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL MODELO DEL CRECIMIENTO HACÍA FUERA ES DESVENTAJOSO PARA EL PAÍS?

En mi opinión, es desventajoso para el país, ya que el crecimiento hacía fuera trae algunos problemas. Como el crecimiento hacía afuera es la exportación de recursos que por lo general estos recursos son dados por la naturaleza que a largo tiempo estos se agotan, trayendo como consecuencia una crisis económica hasta volver a encontrar otro recurso que se pueda explotar y que sea rentable, además muchas veces estos productos sirven como materia prima para algunos productos que después se compran a otros países, pero se compran mucho más caro de lo que se vendió la materia prima, en resumen se vende barato y se compra caro. Además los trabajos que genera son por lo general de poca duración y de baja remuneración.

En el modelo de crecimiento hacia fuera se corren muchos peligros o desventajas, como el agotamiento de recursos, ya que Chile desde que se independizo tuvo que tomar casi obligadamente la decisión del crecimiento hacía fuera empezando en distintos ámbitos como la minería que se explotaron muchas minas de oro, de plata, de carbón y de salitre, en las cuales dejaron de ser rentables ya que se habían agotado los recursos o simplemente porque eran producidas por otros países, hoy en día es el cobre que esta siendo muy rentable para el país, pero algún día se agotara. Otra desventaja es que estos productos se venden baratos para luego comprar algún producto que se hizo de los productos exportados por el país en un precio muy elevado, un ejemplo sería lo que hoy ocurre con el cobre que se vende a las grandes potencias mundiales para luego comprar el mismo cobre echo en artefactos tecnológicos y que se compran caro comparado con el precio en que se vendió la materia prima. También generan trabajos por lo general de no mucha duración, ya que una vez explotados los recursos se termina el trabajo o una vez que los productos explotados dejan de ser rentables. Además estos trabajos tienes un remuneración baja ya que en muchos de estos trabajos no se necesita una mano de obra especializada, por lo general cualquiera puede aprender a desarrollar un trabajo de estos. Pero el país tuvo que tomar esta acción del desarrollo hacía fuera prácticamente obligado, ya que la otra opción era la de industrializarse y para la industrializarse necesitaba la maquinaria y la mano de obra especializada para la maquinaria y no lo tenía, ya que en ese tiempo el país estaba compuesto por personas de bajos conocimientos en cuanto a maquinaria o a simplemente a leer y comprender algo, existían muchos analfabetos. Prácticamente el país no tuvo opción para hacer algo distinto, decidió el desarrollo hacía fuera porque tenía recursos, tenía la mano de obra (que era fácil aprender para cualquier persona) y además debía generar rápidamente recursos para pagar la deuda contraída con Inglaterra, se podría decir que esta fue la única salida que tenía y la tuvo que tomar.

Chile hoy en día por lo menos a mi parecer debería cambiar este modelo de crecimiento hacía fuera, debería intentar industrializarse ya que en algún momento los recursos naturales que Chile esta produciendo se agotaran, dejando al país en una gran crisis económica. Pero para industrializarse surge un problema, el país, el estado debería tener industrias, empresas, que fueran de su propiedad para poder industrializarse, pero aquí surge el problema, el estado de Chile no puede ser dueño de alguna empresa, industria, de algo por el estilo, no puede intervenir en la economía, la economía se les deja a los privados, esto surgió desde la independencia de Chile, en donde nuestro país asumió un sistema de economía liberal. Para este problema mi solución sería que se cambiara el sistema de economía liberal, que el estado interviniera en la economía del país, porque algún día los recursos que se explotan se agotarán y el estado será muy afectado con una crisis económica. Además con este sistema los que se enriquecen son los privados, siendo el estado el que debería hacerlo ya que las riquezas están en Chile y lo único que hacen los privados es explotarlas, sin pensar en el mañana, prefieren agotar todo y hacerse ricos, por esto el estado de Chile en mi opinión debería intervenir en la economía para preocuparse más por su gente, ya que por lo general los privados, quienes explotan los recursos son extranjeros que vienen a hacerse ricos a nuestro país.

¿La independencia de Chile es un proceso relevante o irrelevante para nuestro país?

La independencia de Chile no podría ser un proceso irrelevante para nuestro país, ya que marco la vida de todos los chilenos. Luego de largos años bajo el dominio español, Chile logró ser independiente, esto no fue facíl, existió una serie de acontecimientos que llevó a la independencia de Chile, por eso es que la independencia es de Chile es un proceso relevante, ya que para lograrla huvo mucho sacrificio, tuvieron que ocurrir muchos acontecimientos.

La independencia de Chile es un proceso muy conocido por todos los chilenos, ¿qué chileno no conoce el 18 de septiembre?, aunque algunos no sepan mucho sobre esta fecha, todos los chilenos la recuerdan incluso la celebran, aunque no sea conocida popularmente como la independencia de Chile todos las reconocen como el 18 de septiembre o las fiestas patrias y las celebran de distintas maneras, haciendo comidas típicas tales como; las empanadas, porotos con mazamorra, porotos granados, humitas, pastel de choclo, siendo estas las comidas más conocidas, otros bailan cueca (baile nacional de Chile), otros recuerdan los personajes principales que colaboraron con la independencia de Chile tales como; Manuel Rodríguez, Bernardo O´higgins, José Miguel Carrera, siendo estos los más conocidos personajes, todos de alguna forma recuerdan el 18 de septiembre, pero ¿qué pasó el 18 de septiembre?; el 18 de septiembre ocurrió la primera junta nacional de gobierno en el año 1810, este fue un gran acontecimiento para el proceso de la independencia, ya que la independencia de Chile es un proceso relevante, porque se podria decir que marco la libertad de el pueblo chileno que en ese entonces era gobernada por la corona española, esto es relevante ya que sino se hubiese dado el proceso de la independencia se podría decir que seriamos aún gobernados por España, es por eso que adquiere mucha importancia la independencia, es la oportunidad de ser gobernados libremente por cada país. La forma en la que se desarrollo la independencia estuvo marcada por grandes batallas, teniendo derrotas y triunfo, siendo con un triunfo en como se cierra la independencia de Chile en la batalla de Maipú, con el conocido abrazo de Maipú entre Bernardo O´higgins y José de San Martín, ambos lucharon en esta batalla saliendo victoriosos y finalmente lograron lo tan ansiado la independencia.

La independencia de Chile es un proceso relevante ya gran parte de los chilenos la esperaba, pero sin duda paso a ser relevante por la forma en como se consiguió, esto no ocurrió en un día, la independencia de Chile se fue desarrollando paso a paso, comenzando con la primera junta nacional de gobierno el 18 de septiembre de 1810 y culminado con el abrazo de Maipú el 5 de abril de 1818, el gran proceso estuvo durante 8 años, pero mucho antes habían chilenos pensando en la independencia, como se puede dar cuenta la independencia de Chile es un proceso relevante, porque no se obtuvo fácilmente. Hoy en día todos los chilenos la recuerdan y las celebran siendo una de las fiestas en las que mas recursos genera para los comerciantes, siendo un gran punto en que la independencia es relevante, pasa a ser muy importante para todos los chilenos

¿Que estrategia de sobrevivencia ensayaron los españoles en América y Chile?

Los españoles usaron varias estrategias, pero la más destacada fue la del monopolio comercial con América. Esta estrategia consistía en que América solo podía comerciar con España y se les prohibía comerciar con otras naciones.
El monopolio comercial fue empleado por los españoles, ya que les favorecía porque querian tener riquezas y ser ellos los únicos que podían obtener riquezas desde América y Chile. Además en América habían metales preciosos como plata y oro, esto era lo más importante para la riqueza española y para poder obtenerlos crearon el monopolio comercial con América.

Otra estrategia empleada en las colonias de América fue el cobro de impuestos.

A lo largo del sistema monopólico se le fueron haciendo modificaciones, ya que trajo serias consecuencias a largo plazo. A partir de esto , las colonias en su estructura económica se organizó en función de la extracción y exportación de materias primas.

En Chile no se encontraron las riquezas esperadas por la corona. Las ganancias obtenidas fueron bajas, fueron más los gastos ya que los enfrentamientos entre españoles y mapuches genero una gran perdida e incluso la corona tuvo que enviar dinero desde Perú para poder mantener el ejercito que estaba en la frontera del río Bío-Bío. Sin embargo se desarrollaron actividades tales como :

La minería: Desarrollada en tiempos prehispánicos, concentrada inicialmente en la explotación de lavaderos de oro, pero igual existió la extracción de plata y cobre, pero en menor proporción.

La agricultura y ganadería: Desarrollada mayormente durante el siglo XVII, debido a la reducción de los lavaderos de oro y a la abundancia de suelos fértiles y las excelentes condiciones del clima, principalmente de la zona centro de Chile. En la ganadería se exportaron productos como charquí, sebo y cuero, mientras que en la agricultura fueron el trigo, frutos secos, aguardiente y vino.

La minería, agricultura y la ganadería fueron las principales actividades desarrolladas en Chile, pero aún así Chile no era un país que daba ganancias, pero en general en América si.

¿Cómo hizo el Rey para gobernar América y Chile desde España durante la Colonia?

El rey de España gobernó América y Chile nombrando autoridades en ambos lugares. La autoridad más importante enviada por el rey a las colonias era el virrey que gobernaba desde Perú para América y Chile, este era como el rey, pero tenía prohibiciones tales como: casarse, adquirir tierras o bienes en su mando como virrey y debía someterse al igual que los gobernadores y oidores de la real audiencia (otras autoridades) a un juicio de residencia al final de su mando.
Otra de las autoridades eran los gobernadores, eran nombrados por el rey, pero dependían administrativamente de los virreyes y su duración era variable.
También estaban los oficiales reales, estos vigilaban los pagos de impuestos y rentas de la corona.
Otra autoridad era la real audiencia, este estaba conformado por el gobernador, cuatro oidores o jueces y un fiscal acusador. La real audiencia se encargaba de informar al rey sobre la conducta de los funcionarios y se preocupaba de la protección de los indígenas.
También habían organismos municipales estos eran llamados cabildos y representaban a los habitantes de las ciudades en las cuales se empleaban, los funcionarios del cabildo estaba compuesta por dos alcaldes (eran los jueces de primera instancia), cuatro regidores (encargados de administrar la ciudad), un alguacil mayor (jefe de policía), un alférez real (eran los portaestandartes del rey), un alarife (jefe de obras municipales) y un mayordomo, quien cuidaba el edificio de esta organización, el cabildo. Las funciones eran velar por el aseo, el ornato, el ordenamiento de calles, plazas y proveer de servicios públicos a la ciudad. También vigilaban tierras de los vecinos de las ciudades en las cuáles se empleaban, distribuían tierras desocupadas dentro y fuera de la ciudad y podían cobrar impuestos extras en caso que la ciudad lo necesitara.
En los cabildos se hacían reuniones, estas eran para plantear de un tema grave o de alguna amenaza que afectara a los ciudadanos, en estas reuniones existían dos tipos que eran llamados cabildos cerrados y cabildos abiertos. Los cabildos cerrados eran en los que participaban miembros oficiales de este y los cabildos abiertos se invitaban a los principales vecinos de la ciudad.

¿QUE OCURRIO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CON LA LLEGADA DE LOS ESPAÑOLES A SUS TIERRAS?.

Mi hipótesis consiste en que a los pueblos originarios se les produjeron cambios, pero cambios para mal de los pueblos, algunos cambios fueron: los mestizajes, las muertes de personas de estos pueblos, los cambios de cultura, en cuanto al idioma y religión, para mi estos fueron los cambios que se produjeron a los pueblos originarios con la llegada de los españoles.

Los mestizajes fueron producidos por las relaciones que se produjeron entre las mujeres de estos pueblos y los hombres ( españoles ), que la mayoría de las veces fueron violaciones de los españoles hacia las mujeres de estos pueblos, así se fueron mezclando razas, no solo de españoles y de estos pueblos, sino que también entre africanos y otras razas que traían los españoles como esclavos o sirvientes.
Las muertes de personas de estos pueblos fueron producidas por las enfermedades que traían los españoles, estas no eran conocidas por los pueblos y simplemente no tenían cura y morían, también se produjeron enfermedades por los abusos cometidos de los españoles, que por lo general tenían a estos pueblos como esclavos o los veían inferiores, pero no solo las muertes se producieron por enfermedades, también se producieron por enfrentamientos entre españoles y estos pueblos, estos enfrentamientos se produjeron porque algunos pueblos no querían someterse a los españoles, poniendo resistencia a los españoles, estos pueblos se veían invadidos por los españoles, porque estos querían someterlos.
Los cambios de idioma y religión se producieron por la evangelización de estos pueblos, el idioma se produjo ya que los españoles tenían que comunicarse con estos pueblos, y lo hicieron por medio del idioma castellano, que lo impusieron los españoles, siendo estos pueblos los que tuvieron que aprender el idioma, la religión se produjo por los españoles, que aparte del idioma impusieron su religión la católica, enseñándoselas a los pueblos.

Con esto puedo concluir mi hipótesis y resumirla en que los españoles vinieron a realizar cosas malas más que buenas, dejando a muchos de estos pueblos como esclavos, teniendo estos pueblos que luchar por su libertad.